汉高祖刘邦在世人中有一个印象，就是会识人会用人，但是军事实力不行，这一方面是因为刘邦在夺取天下后说的获胜原因，说自己在后勤谋略军事不如汉初三杰，另外一方面也是因为刘邦的军事战绩，在鸿门宴前惨败给项羽，要在鸿门宴服软才能存活，后来又有彭城大败，在荥阳也差点被项羽俘虏，至于刘邦说军事实力不如韩信基本上是公认的。但是，就此认为刘邦的军事能力不行吗？刘邦真的是要靠别人帮忙获得天下吗？这必然是不对的。

要知道，在乱世争雄中，要是你本身出身贵族世家，拥有长期的家将部属，那你的军事能力可以不行，用人就行了，比如秦始皇，没人知道他军事水平如何，但是他有无数的秦将可以用，再比如唐高祖李渊，因为本就是关陇大家族，还是世代将门，手下有的是人，根本不用自己亲自出征。但是即便如此，李渊还是主要用自己的儿子带兵，为何？因为在乱世，兵权最重要，假如主公不知兵不会用兵不会带兵，分分钟被人夺了位子。

那种大家族都不能例外，对于乱世中出身草莽的人更不用说，像刘邦要是不会打仗，水平不够，早就被人取而代之了，要知道刘邦可没有什么六国血统，就是单纯的平民出身。

实际上我们看看刘邦的战绩，就知道刘邦的水平还是很不错的，刘邦自沛县起兵，与秦朝军队作战顺利，但是在与魏军作战的时候，部下在丰县背叛，使得刘邦陷入被动，但是自保有余，后来在项梁的支持下夺回丰县，自此刘邦归于项梁麾下。

这时要注意到一点，项梁麾下的刘邦一直是和项梁的侄子，未来的西楚霸王一起出兵作战，这里也可以看出，项梁认为刘邦的实力至少和项羽是一个水平，不然就只会让刘邦辅佐项羽而不是共同作战了。

等到项梁战死，楚国为了对抗秦军兵分两路，一路北上为巨鹿的赵军解围，一路西征攻打关中，北上一路以宋义为主将，项羽为副将，西征以刘邦为主将。这里要注意一点，西征其实很不被看好，因为当时秦军势头很猛，陈胜首义被杀，项梁也被杀，虽然秦军主力在章邯这边，但是关中作为秦国根基，一路上又都是秦军，楚军主力又要北上，所以西征并不被看好，所谓后来的先入关中者为王，实际上是一个空头支票，因为当时没人看好西征，更别说入关中了，所以这个任务落到了刘邦身上，因为大家都认为不可能完成这个任务。

可是呢，刘邦居然完成了，而且这次入关中一役，刘邦强攻智取各种方式都使用过，一点也不逊色后来韩信的几次战役，只是被项羽在巨鹿一战风头压过，所以没人注意到刘邦的这次入关中而已。

而且这次入关中，刘邦还再次遇到了张良，张良作为汉初三杰，以谋略著称，还号称是太公兵法传人。但是注意到一点，他自己为将的时候，总是不顺利，可见有谋略也不是一定能用的，反而张良投奔刘邦后，刘邦能活用其兵法。

但是刘邦的兵力还是远逊于项羽，所以在项羽也入关中的时候，刘邦就打不过，靠鸿门宴险险躲过，日后入汉中，项羽还刻意限制刘邦的兵力，但是即便在这种情况下，刘邦还是很快从汉中打了回来，灭了项羽封的三秦王，其中不乏章邯这样的名将，控制了关中。

然后就是著名的楚汉争霸，刘邦彭城大败，荥阳险些被俘，可以说十分狼狈，但是也要注意到，刘邦也有夺取彭城，斩杀曹咎的战例，可以说，只要项羽不在，刘邦总能获胜，而项羽回来，刘邦也能使得战局进入相持阶段。别小看这个相持，楚汉争霸的时候，当时能和项羽保持相持的也就是刘邦一人，韩信只有最后一战与项羽对峙，最终获胜，其他当时的名将无论是英布彭越还是齐国田氏，一旦项羽出兵攻打，必然快速被击败，项羽只有和刘邦作战总是陷入相持，这已经是十分出色的战绩了。

而且在战略上项羽差刘邦不是一点半点，项羽麾下没有什么出色的将领，或者说有也不敢像刘邦这样放手使用，所以结局就是项羽正面攻不破刘邦，侧面则被韩信英布彭越等人摧垮，最终等到大决战的时候，项羽就是面对刘邦韩信英布等人的联军，战败几乎是必然了。

至于韩信，他的军事才能超越刘邦自然不用说，但是有个很大的限制，他是刘邦从低微中提拔，手下的将领实际上都是刘邦所委任的，对于兵权的控制力有限，像韩信在赵国时，项羽死后，刘邦两次都是直入韩信军中，轻易就夺取兵权，可见韩信对军队的控制力有限。

从英布造反的时候说的话也可以看得出刘邦的能力，英布造反的时候说诸将中只怕韩信彭越，但是同时也提到刘邦，只是他认为刘邦年纪大了，不能带兵来讨伐他，所以等到刘邦亲自带兵，英布很快就失败了。

作为主公，需要手下人辅佐自然是很重要的，但是假如自己没有几把刷子，别说吸引有能力的属下了，只怕会直接被人取而代之了。