很多人都认为，刘邦欲废太子刘盈改立刘如意为太子，皆是因为刘邦宠爱戚夫人，再加上戚夫人的枕边风，导致刘邦迷了心智，做出更换刘盈太子之位的错误决定。这件事也成为了刘邦的一个污点之一，更是导致了之后的连锁反应——吕雉当权后将戚夫人作成人彘，而刘如意也惨遭杀害。因此，人们都将这一切的罪过都归结于刘邦。不过在笔者看来，刘邦欲废太子的这一系列行为，才是他大智慧的一种体现！

公元前202年，刘邦统一天下，刘邦的原配夫人吕雉苦尽甘来，尊位皇后，他与刘邦的儿子刘盈，也顺利成为了一朝太子，成为刘邦的“合法继承人”。然而不久之后，刘邦却整天嚷嚷着“如意类（像）我，盈不类我”，以此为由要废掉太子刘盈，改立与戚夫人的儿子，刘如意为太子。

所有人都认为是戚夫人在刘邦面前吹的“枕头风”，让刘邦迷了心窍，然后做出如此错误的决定。因此以周昌为首的众大臣在刘邦召集商议废黜刘盈的会议上强烈反对。

《资治通鉴·汉纪四》记载：御史大夫周昌廷争之强，上问其说。昌为人吃，又盛怒，曰“臣口不能言，但臣期期知道不能这样做，陛下要废太子，臣期期不奉命！”高帝欣然而笑。司马光对这件事的记载很有意思，用“盛怒”来形容周昌，又以“欣然而笑”来形容刘邦的态度。

刘邦可是一个有名的暴脾气，当初统一天下给员工们分红的时候，有些武将们只是因为不服气张良萧何等文臣们的分封，抱怨了两句，就被刘邦破口大骂为狗（“今诸君徒能得走兽耳，功狗也；至如萧何，发纵指示，功人也。”《资治通鉴·汉纪二》）。

如今手下一个口吃的周昌，竟然敢“怒怼”老板，反对老板的意见，按照常理而言刘邦必定是要生气的。然而刘邦反而“欣然而笑”，实在诡异。

《资治通鉴》采用的是“春秋笔法”，春秋笔法的特点就是每一个字都要经过推敲，都及其准确并且有特定含义。司马光肯定不是随手写的，因此只有一个解释：周昌的反对其实正中刘邦的心意！刘邦其实并没有真的想废掉刘盈。

当然，论证一个历史事件的真实性，仅凭这么一个证据是不够的。并且，这段记载也只是引起了笔者怀疑，严格上不能作为证据的，因此，请看笔者接下来的分析。

除了周昌反对之外，还有一个重量级人物反对，这就是太子太傅叔孙通。《资治通鉴》记载：“昔者晋献公以骊姬之故废太子，立奚齐，晋国乱者数十年······陛下必欲废适而立少，臣原先伏诛，以颈血污地。”

他引用春秋战国时期晋国的一个故事来劝诫刘邦，之后更是以死相逼，希望他不要走晋献公的后尘。对于这段话，刘邦的回答也很奇怪：“公罢矣，吾直戏耳（开玩笑的）。”叔孙通是一个刻板的人，听到刘邦这么一说，也要“怼”刘邦：“太子天下本，本一摇天下振动，柰何以天下为戏！”刘邦估计是悻悻地摸了摸鼻子：“吾听公言。”

很多史书上都记载过，游侠出身的刘邦痞气十足，很讨厌满口大道理的儒生，“竖儒”骂起来非常顺口。然而叔孙通引用典故劝诫刘邦，并且还以死威胁他，按常理而言刘邦也应该开骂了，然而这一次，刘邦又服软了。

刘邦口头上说“吾听公言”，可依旧是嚷嚷着要废掉太子刘盈，可见周昌以及叔孙通的反对没什么用，甚至连张良进谏也没效果，因此张良称病对此事不管不顾（留侯谏，不听，因疾不视事）。

让刘邦彻底打消换太子的念头的，是在一次宴会上，他看到刘盈身边有四个气质不凡的老人——商山四皓。仅仅是因为这四个老人就能让刘邦打消念头吗？自然不是，因为他觉得他火候到了：给刘盈造势，拉拢人才。